锂电材料专利战升级：世索科初战告捷，中国PVDF如何跨过“美国门槛”？

慧正资讯，8月27日，美国国际贸易委员会（ITC）行政法官就特定聚偏二氟乙烯树脂（PVDF）337调查案（案号：337-TA-1439）作出初步裁定，认定四家中国涉案企业侵犯了比利时世索科（Syensqo）持有的美国专利（注册号8,337,725），并确认了国内产业要件。这一裁定在全球氟化工行业引发广泛关注，标志着这起始于2025年初的专利战进入关键阶段。

“337调查”是美国ITC依据《1930年关税法》开展的贸易调查，主要用于查处进出口产品的专利侵权等不公平贸易行为。一旦最终裁定侵权成立，ITC有权签发有限排除令和禁止令，直接限制涉案产品进入美国市场。

PVDF是锂电池正极黏结剂和隔膜涂层的核心材料，也是新能源汽车与储能产业链不可或缺的高端氟化工产品。随着全球锂电产业高速扩容，电池级PVDF需求持续爆发，对高端PVDF市场的知识产权争夺具有重要的战略意义。

2025年1月13日，比利时Syensqo SA及其在美国和意大利的关联公司正式向美国ITC提出申请，指控五家中国企业对美出口、在美进口及销售的PVDF树脂产品侵犯其美国专利，并请求发布有限排除令与禁止令。

2025年2月14日，ITC正式启动337调查（案号：337-TA-1439）。首批被列名的中国企业包括中化蓝天集团有限公司、内蒙古三爱富万豪氟化工有限公司、浙江巨化股份有限公司、浙江孚诺林化工新材料有限公司及湖北孚诺林新材料有限公司。

4月22日，ITC作出部分终裁，基于双方达成和解，正式终止对内蒙古三爱富万豪氟化工有限公司的调查。7月15日，ITC同意申请方的补充申请，对浙江孚诺林化工新材料有限公司与湖北孚诺林新材料有限公司新增了专利第8项和第9项的侵权申诉，显示起诉方正在扩大诉讼范围。2026年2月，ITC复审后推翻了行政法官此前关于浙江巨化股份有限公司“无直接侵权”的原裁决，恢复对巨化的调查。8月27日，ITC行政法官作出初步裁定，认定四家涉案企业专利侵权成立。

此次涉案的四家中国企业——浙江巨化股份有限公司、浙江孚诺林化工新材料有限公司、湖北孚诺林新材料有限公司、中化蓝天集团有限公司，构成了国内PVDF产业的核心力量。巨化股份作为国内氟化工龙头，建成产能达3.2万吨/年，产品覆盖涂料、光伏、线缆、锂电等多元领域，并同步推进3万吨技改扩产项目，产能规模与产品覆盖面均居行业前列；孚诺林系（含浙江孚诺林与湖北孚诺林）合计产能约2.8万吨/年，是国内最早实现悬浮法PVDF国产化的企业，于2014年率先打破国外技术垄断，产品以锂电级为主，纯度与热稳定性达到国际水准；中化蓝天作为昊华科技旗下核心企业，锂电级PVDF产能达2.25万吨/年，深耕新能源高端应用多年，并构建了六氟磷酸锂、添加剂等锂电材料产业链协同优势。这四家企业产能合计占国内PVDF总产能相当份额，其同时被卷入此次337调查，既折射出中国PVDF产业在全球供应链中的崛起地位，也凸显了高端锂电材料领域日益激烈的国际知识产权竞争。

美国是全球第二大锂电市场，但本土PVDF产能严重不足。据买化塑研究院的分析，2026年美国电池黏结剂树脂的进口依赖度高达70-80%。其中PVDF树脂的进口依赖度更高，超过70%的供应来自进口，主要来源为中国、日本和韩国。

根据海关提单数据，山东东岳等中国氟化工企业持续向美国市场稳定出货PVDF产品，主要供给宣伟（Sherwin-Williams）等下游涂料与工业用户。

据买化塑研究院预测，2026年至2035年全球锂电黏结剂用PVDF市场将以17.5%的复合年增长率持续扩张。北美洲市场中，美国将占据80-85%的区域需求。阿科玛（Arkema）于2026年6月完成其美国肯塔基州卡尔弗特城基地的PVDF扩产项目，投资约2000万美元，产能提升15%，重点供应电动汽车、储能系统、数据中心及半导体市场。同时，阿科玛还计划将中国常熟基地产能再提升20%。

世索科（Syensqo）同样在全力布局北美本土化产能，打造区域最大PVDF生产基地，同时在常熟技改扩产至1.25万吨。

目前全球高端PVDF市场长期由世索科、阿科玛、日本吴羽三家海外企业垄断。此次337调查被业界视为世索科巩固其北美市场优势、阻击中国竞争对手的重要法律手段。

除了专利纠纷，来自中国的PVDF产品在美国还面临7.5%的301条款关税。贸易壁垒与知识产权诉讼叠加，显著增加了中国产品在美国市场的经营成本与不确定性。

与此同时，国际巨头在北美本土扩产意味着未来美国市场的竞争将更加白热化。据行业分析，受IRA本土制造税收优惠驱动，在美国设厂的PVDF生产企业可享受45X税收抵免政策优惠，进一步增强了本土及外资在美产能的竞争力。

从法律程序来看，2026年8月27日的初步裁定仍需经过ITC全体委员会复审，后续还可向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，最终结果存在较大不确定性。涉案企业在接下来的程序中积极应对、据理力争仍是维护自身权益的必要路径。